Автор: |
Комментарии: |
Имя: Glutsikava
|

Добавлено: February 14, 2009, 6:20 am |
|
|
Автор: |
Комментарии: |
Имя: Татьяна
Город: Санкт-Петербург
|
"Им меня никогда не поймать", - сказал он, надевая одеяло на голову, - "я - невидимый"... 
Добавлено: February 12, 2009, 11:39 pm |
|
|
Автор: |
Комментарии: |
Имя: Старый Суслик
|
Лора, а придут к вам люди в хороших костюмах и спросят, откуда народ в гостевую пишет? А вы им скажите, что пусть "Эшелон" свои бабки отрабатывает, чтобы всякие тут не ходили и вопросов не задавали.
Добавлено: February 11, 2009, 7:44 am |
|
|
Автор: |
Комментарии: |
Имя: Татьяна
Город: Санкт-Петербург
|
Это взаимно, стопудняк 
Добавлено: February 11, 2009, 12:48 am |
|
|
Автор: |
Комментарии: |
Имя: Лора Андерсен
|
Читаю я ваши посты и думаю, как хорошо, что сюда мало народа заходит. А то могли бы мне уже приписать: -- жестокое обращение с животными - ну где это видано кошку да еще с вилкой да еще в стиралку! Начитались Советника Строггорна, а мне теперь за вас отвечать! -- ну а про банки - если бы еще про те, которые стеклянные, так это ниче, но вы-то... мда....
А тут еще "бездна", соляная кислота, пулеметы... .... ниче себе наборчик... И кто-то еще и выгоды с этого хочет поиметь! Во народ пошел!
---------------------------------
Люблю я моих читателей, просто безумно 
Добавлено: February 10, 2009, 9:27 pm |
|
|
Автор: |
Комментарии: |
Имя: Старый Суслик
|
У меня есть дома такая бездна. Канализация называется. А соляная кислота 30% продается в 2л флягах в магазине для сантехников.
Добавлено: February 10, 2009, 11:48 am |
|
|
Автор: |
Комментарии: |
Имя: Татьяна
Город: Санкт-Петербург
|
Ага, Суслик, а вы себе что именно инкриминируете - "упущенную выгоду" или "недополученный доход"?
Боюсь, в банках слишком много людей работает, чтобы исчезновение 2-3 человек как-нибудь сказалось на рабочем процессе. Всё равно ведь не отстанут - легче самому в мешок, в багажник и в лес
Я бы вообще дома завела бы бездну какую-нибудь (знаете, как в "Спартанцах" . Приходит к вам налоговый инспектор, вы его так тихонечко "пройдёмте-пройдёмте", и в бездну его 
Добавлено: February 10, 2009, 1:05 am |
|
|
Автор: |
Комментарии: |
Имя: Старый Суслик
|
Общее число людей значитльнопревышает индивидуальные в них потребности.
А я каждый день вспоминаю самую большую глупость, которую сделал в своей жизни. 6 лет назад я имел возможность тихо-мирно скоммуниздить пулемет 30-го калибра, и меня бы никто за зад не взял. С гарантией. Максимум бы что светило, если бы все таки поймали - 7 лет общего режима. А я сдрейфил...
А то пришли бы с банка квартиру отнимать, а я их в пакет, в подвал, в багажник и в лес. Не выйдет из меня Конана-варвара.
Добавлено: February 7, 2009, 8:33 am |
|
|
Автор: |
Комментарии: |
Имя: Татьяна
Город: Санкт-Петербург
|
Как хорошо, что иногда есть мелкие "дестабилизирующие факторы", отвлекающие от глобальных проблем.
Мне вот тут сестра кота своего сплавила, пока в отпуске будет. Он меня вчера просто довёл.
Даже мысль возникла - посадить его в стиральную машину, бросить туда вилку и включить. Интересно, это сойдёт за несчастный случай? Бегал-бегал кот, поскользнулся, упал в стиральную машину, в которой как раз стиралась вилка...
Добавлено: February 2, 2009, 3:51 am |
|
|
Автор: |
Комментарии: |
Имя: Лора Андерсен
|
Обратили и это мировая тенденция. Капитализм хотел доказать, что может регулировать кризисы. Единственным способом "регулирования" было признано изменение процентной ставки (то есть при кризисе раздавание денег государством бесплатно, а без кризиса задешево и без гарантий), "смягчение" регулирования (то есть разрешение воровать всем на халяву) и снижение налогов на богатых. Понятно, когда у богатых больше денег, они больше тратят (золото есть не начинают, но скупать слитки начинают) и, в теории, открывают новые предприятия.
Проблема возникла, когда, логически, при очередном кризисе, ставки стали равны 0. То есть дальше нужно уже доплачивать (богатым, бедным во время кризиса вообще денег в кредит никто не дает), чтобы они их согласились взять...
Проблема со снижением налогов возникла та, что предприятия открывают, но не в тех странах, где дают деньги и снижают налоги. То есть, так называемые "развитые" страны профинансировали "неразвитые". В свою очередь "неразвитые" страны потому и были "неразвитыми", что большая часть богатства там и так всегда доставалась небольшой элите, что всегда и всех устраивало. То есть, несмотря на колоссальную накачку деньгами, уровень жизни в этих странах поднялся незначительно. Более того, большую часть денег, полученных от развитых стран, они вернули назад в эти же страны, пряча их от своих "нестабильных" стран. Деньги эти пошли частью на откорм элит в развитых странах, частью осели в виде золотых слитков, перезадранных цен на недвижимость, и большая часть вернулась в "недоразвитые" страны на повторение цикла "инвестирования" мировых элит.
Результатом построения денежной пирамиды стало: -- резкое падение уровня жизни в развитых странах -- некоторый подъем уровня жизни в недоразвитых странах (но не равняйте с Россией, в Китае рабочий , живущий в бараках, получает 30 долларов в месяц) -- резкое обогащение мировых элит (посмотрите стоимость квартир в Дубаи)
Кризисы стали мягче, но намного чаще, пока мы не дошли до 0 процентной ставки, цены на недвижимость не зашкалили во всем мире, большая часть населения "развитых" стран оказалась в долгах, а элиты проворовались окончательно (что означает, больше не хотят вообще создавать никакие предприятия, все хотят быть "СЕО" - то есть ни за что не отвечать и при этом получать миллионы долларов в месяц). Ну а многих и это уже не интересует, кроме жизни на Гаваях.
Ну и когда верхи перестали работать окончательно, а низы обнищали и влезли в долги по уши, а у правительств развитых стран не осталось больше возможности раздавать деньги в недоразвитые страны, грянул КРИЗИС.
И тут все закричали, что "старые модели" не работают, нужны новые идеи.
Новые идеи, я так думаю, придут в голову элит, когда народ пойдет грабить их богатые дома и на Земле не останется спокойного места для жизни элит.
Тогда они вспомнят, что иногда нужно бы и делиться с соседом, чтобы ему не пришло в голову поджечь твой дом и лучше иметь половину, чтобы не получить правителей - диктаторов.
Ну, а как они умеют "наводить порядок" это всем хорошо известно.
Уффф, переживем ребята.... как нибудь.
Я бы, честно говоря, ввела только один налог: на переселение. То есть любая перенаселенная страна должно облагаться мировым сообществом налогом на перенаселение, чтобы создать здоровую конкуренцию и спасти Землю от экологической катастрофы.
Блин, еще один роман что ли написать?
Добавлено: February 1, 2009, 6:07 pm |
|
|